2001-2018维密上秀模特平均待遇评分说明-焦点速读

好久不见！

在下一个视频更新前有些话想说一说。首先，up从来没有放弃过维密视频的剪辑，就算维密不办了，不火了，就算今年会有新形式的维密秀回归（不确定，去年夏天就画了这个饼...），就算除了我之外没有人再看了，up依然会去更新视频。但是，up从读研到读博，学业压力很大很大（主要是太菜了），没有太多的时间，也没什么精力和动力去更新视频。所以，我只能一点儿一点儿去弄，或者有时间集中来弄，结果就是越拖越久。但是不用担心，新的视频来了，依然是我个人喜欢做的TOP100盘点系列。

为了不出现之前争议较大的情况，先说明是个人向榜单。其次，对整个评分做一个尽可能详尽的说明。当然，也希望大家能多多给出意见。

(相关资料图)

视频的灵感是很久很久之前就有的，大家总说谁谁待遇好，谁谁待遇不好。那该如何对这个“待遇”进行一个衡量呢？无非是看一个上秀模特的秀服数量、翅膀数量、Fantasy Bra（以下用FB）的价格和数量、开闭数量和施华洛世奇秀服（以下用SWO）数量等等。如果只是单纯的计算这些数量的“总和”的话，那就是谁上秀次数多，谁排名就高，结果就显而易见了。up感兴趣的是将这个总和除以该模特的上秀次数，看一下这个“平均值”是多少。

通过这个平均值，可以发现，有些模特连年待遇都很好，只是你没有注意到（比如视频中的第2位。当然，声明一下，没有说这位模特不好！只是没有想到她的分数这么高。而且up在反复修改评分标准时，她都没有出过前3，甚至一度排在第1...）；有些模特就那一、两次的高光，却掩盖了其余上秀年的极差待遇（太多了TAT）；有些模特你以为没啥高光、待遇很差，结果排的非常高（up甚至觉得不占少数）。

好了，回到正题。up现在给出评分标准，然后对其做一个解释。

（i）我只统计2001-2018年共17场维密大秀。理由是：第一，97年大秀数据的严重缺失。网络上所有关于97年维密秀的视频都是不完整的。至少缺失2个单元（一个拳击服主题、一个小碎花主题），当然up可以靠97年人均4套秀服去猜，但终究不是准确数据。此外还有很多模特不知道叫什么名字。96年有4个模特，97、98年各有1个模特，up完全找不到她们的名字。还有一小部分不确定是不是叫这个名字。总之，up可以很负责任的说，网上关于95-98年上秀模特的名单都是不准确的！第二，从2001年开始，维密大秀在电视上转播，FB上秀，开始有嘉宾登台表演，越来也有自己特色。所以，up没有考虑99年和00年，而是从01年开始计算。

视频呈现的分数，是在上表基础上得到的总分乘以4（目的是100分制，看起来好看）。最终得分都保留2位小数。所以，上表的分数都保留3位小数，得到上表分数的中间过程均保留4位小数（目的是希望误差能最小）。

（ii）基础分。up认为，办这个秀的目的就是展示服装。秀服是第一位，其余都只是加分项。2001-2018年间17场大秀，共计秀服1182套，模特644位，平均每人1.84套秀服。这样，up按照3套秀服18分计算，每套秀服的分数是6分。但是，如果所有秀服都是6分，或者是其他统一的分数，会出现一个令人头疼的问题。那就是有些模特只走了1年，这一年的待遇又特别好，这个排名很高不说，会严重扰乱整个榜单。早期更甚，人均4套秀服，榜单里面前10有7个都是只走1次的早期大神（吉娘娘都只能勉强挤进前10），这样我觉得也没有什么意义。但话又说回来了，人家就走这1次就这么高的待遇，不是你想否定就可以的。而且，如果去掉只走1次的模特，那么“平均”同样失去意义。所以，up的办法是，统计只在该年走1次，并且秀服数大于1的模特数，然后计算其总体平均值，再与每年的只走1次且秀服数大于1的模特数作差，得到值a；再计算每年的只走1次且秀服数大于1的模特数与每年的只走1次的模特数的比值，记作b；再计算每年天使人均秀服数与非天使人均秀服数的差值，记作c。这里做一个解释，天使作为维密的代言人，理应获得更高的分数（这也是之后制定翅膀、开闭分数的重要准则），而且up在网上搜集到了很多资料，提及维密，人们最先想到的就是天使（其次才是翅膀），所以考虑值c是很有必要的。最后，为了避免基础分失衡，up给出的公式是

基础分=6+a/10×b×92.5%+c×7.5%

这样，得到的基础分如表格所示，每年都是有些微差别的，而且17场的平均分为6.001分，误差只有0.001，于up而言是可以接受的。

（iii）翅膀、FB和SWO。正如上文提到的，秀服排在第一，那么已经作为维密大秀标志性的翅膀和FB，应该如何赋分呢？up的想法是，两者以3分作为标准分，加起来正好是6分，也就是秀服的标准分。但是后期翅膀泛滥严重（通过此表可以看出真正翅膀烂大街的是14年，为15年平反！），和基础分一样，不做区分，同样会破坏榜单。此外，FB的价格也是不尽相同，如果仍旧统一标准，对千万级别的FB拥有者是不公平的。所以，翅膀分，up考虑了每一年非天使翅膀数的比例、非天使翅膀数的总体比例、翅膀数的比例、翅膀数的总体比例。这4项越小，证明天使无论是从当年还是历史总体的角度看，得到的翅膀数都越多。将上述4项得分相加，记作d。计算d的总体平均值为0.9917。最后，计算0.9917与d的差值，记作e。于是，

翅膀分=3×(1+e)

类似地，先计算17套FB的平均价格为$5,411,764.7059，然后用每年FB的价格与其作差，记作f。故，

FB分=3×(1+f/10,000,000)

至于SWO，up给出了1.5的分数，不超过价格最低的FB即可。

（iv）最后来说说开闭。up把它放到最后，就是表明，它不如翅膀和FB重要。一场维密大秀，看天使、秀服、翅膀、FB（及其价格）。看开闭，顶多就是大开和大闭。一场维密秀下来，你还能记住谁开、闭了哪个单元吗？up反正是记不得，要回去重新看才知道。因此，up最多只能给大开3分。在统计开闭中，up发现，一场大秀，6个单元，4个非天使开闭最接近总体平均值。所以，以此为标准对每一年的开闭赋分，如表格所示。05、07、08、10、16是“标准年”，低于标准年表示这一年天使的开闭少，高于标准年表示这一年天使的开闭多。01年过于特殊，按标准年去计算。

（v）备注：①18年Adriana Lima的特别告别单元额外加0.5分；②02年Karolína Kurková作为唯一的非天使FB额外加0.5分；③02年S2，因为某些原因导致Carmen Kass的小闭变成Bridget Hall，两人均分小闭分数；④17年的大闭是Alessandra Ambrosio，以秀场为准；⑤08年Segment 1和15年Segment 4，模特返场均不算小闭；⑥02年的Carmen Kass、08年的Karolína Kurková和12年的Karlie Kloss被剪掉的秀服都计算其中。

太长了，可算是结束了，非常感谢还能看到这里的小伙伴。

谢谢！

最后，欢迎大家多多提出建议。如果没有重大修改的话，新的视频将于下周上线，敬请期待！